tag:blogger.com,1999:blog-9595995.post5620784832811838864..comments2024-02-10T17:54:19.610+01:00Comments on Sagacomic - Lothlórien: Reseña. AxiomáticoSantiagohttp://www.blogger.com/profile/09860775245946546338noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9595995.post-28227853928407712672011-12-09T09:57:21.137+01:002011-12-09T09:57:21.137+01:00¡Hola!
Perplejo debo decir que no tengo, la verda...¡Hola!<br /><br />Perplejo debo decir que no tengo, la verdad, ni idea de dónde digo que la ciencia ficción hard sea mejor que la "divertida" (y la palabra es tuya, no mía). Si has leído alguna otra de mis reseñas, verás que disfruto tanto con una como con la otra (hace unos días reseñé "Starship: Pirata" que de hacer "pensar" no tiene nada y la disfruté igual que puedo haber disfrutado de esta). <br />La frase que entresacas de la reseña tan solo indica lo que indica, que ésta no es una ciencia ficción a lo space opera de acción o similares, sino algo que propone ideas más que aventuras. Y eso es algo que no impide que me haya parecido "divertida" (y ahora la palabra es mía) si se entiende como sinónimo de "entretenida", porque de humor hay que reconocer que hay poco (aunque un par de casos puntuales sí los hay).<br />No veo superioridad de una sobre otra, sino una amplia diferencia de objetivos; ni existe, por mi parte, menoscabo para ninguna de ellas, ya que me gustan ambas corrientes. Lo que sí es cierto es que una buena cantidad de lectores de ciencia ficción se decanta por una u otra, y por eso considero que no está de más el advertirlo, nada más. Buscar otra interpretación me parece leer demasiado entre líneas, la verdad.<br /><br />Tampoco encuentro dónde he dicho nada de "esa frialdad o ese estilo bestsellero", cuando precisamente "bestsellero" sería uno de los últimos calificativos que se me ocurriría aplicar a Egan.<br />Sí que hago referencia a "una prosa más efectiva que efectista, ajustada a la narración y siempre al servicio de la idea, con personajes que hablan mayoritariamente en primera persona dotados con el mínimo de «vida» como para dar sentido a lo narrado, con la implicación emocional con el lector justa para no perder su interés, pero sin mostrar una auténtica profundidad salvo cuando ese es precisamente el meollo del relato" y es que, considero, estilísticamente Egan tiene pocos recursos y es bastante "directo" (lejos de intentar "humanizar" a sus personajes, como tú mismo dices). Lo que no quita que eso sea precisamente lo que requieren sus relatos.<br /><br />En fin, que la próxima vez deberé intentar explicarme mejor, porque veo que en la reseña (que no "crítica") no he conseguido transmitir lo que quería.<br /><br />Saludos.Santiagohttps://www.blogger.com/profile/09860775245946546338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9595995.post-82846234645448179132011-12-09T09:02:19.030+01:002011-12-09T09:02:19.030+01:00"Si se está buscando ese tipo de ciencia ficc..."Si se está buscando ese tipo de ciencia ficción que a la vez que entretiene desafía el pensamiento, que presenta sugerentes retos para la mente, en que cada relato gira en torno a una idea y plantea interesantes propuestas científicas y metafísicas, esta es la antología propicia. Si se buscan aventuras galácticas, batallas espaciales y pistolas de rayos sin duda tendrá que hacerse en otro sitio."<br /><br />Eso es parte de lo que nunca me ha gustado de la crítica patria de ciencia ficción, no sólo porque implícitamente está definiendo la ciencia ficción hard como mejor, sino porque así ignoramos una de las mejores cualidades de Greg Egan: es un magnífico narrador clásico. Y otra percepción algo elitista: la ciencia ficción "divertida" frente a la "de pensar", la que es más aproximada a la literatura frente a la aproximada a la ciencia (cosa que vende a la contra al pobre Egan). No veo nada de esa frialdad o ese estilo bestsellero que sugiere la crítica, sino un estilo rápido y seco, con personajes bien alejados de los intentos de "humanización" que tan mal hacen a otros escritores como Bear o Clarke. Pero claro, eso también es preferencia personal: mi ideal de narración es Dashiell Hammett.<br /><br />Y eso es lo que tiene Egan: un estilo juguetón con el que va soltando bombas especulativas. Da un sentido lúdico a sus ideas - y especulaciones - que creo que no ha conseguido ningún otro escritor del género. Y dejo de dar la chapa XDRisingson Carloshttps://www.blogger.com/profile/08915480026187953569noreply@blogger.com